Tâche de clignement attentionnel (Attentional Blink)

Version : v1 (actuelle)

Un paradigme de présentation visuelle sérielle rapide (RSVP) mesurant les limites temporelles de l'attention visuelle.

Vue d'ensemble

La tâche de clignement attentionnel (Attentional Blink) mesure une limitation fondamentale de l'attention humaine : lorsque deux cibles apparaissent en succession rapide dans un flux de distracteurs, la seconde cible est souvent manquée si elle apparaît 200-500 ms après la première. Ce phénomène révèle la dynamique temporelle de la perception consciente et de la sélection attentionnelle.

Les participants visualisent un flux rapide de lettres ou de chiffres présentés un à la fois au même emplacement. Leur tâche est d'identifier deux cibles (par ex., des lettres d'une couleur différente) parmi des distracteurs (par ex., des lettres noires). Le « clignement » désigne la période suivant la détection de la première cible pendant laquelle l'attention n'est pas disponible pour traiter la seconde cible.

Cette tâche est largement utilisée en neurosciences cognitives pour étudier l'attention, la mémoire de travail et la conscience, avec des applications cliniques dans le TDAH, le vieillissement et les troubles neurologiques.

Contexte scientifique

Résultats classiques :

• Fenêtre temporelle : Le clignement attentionnel est le plus prononcé lorsque T2 apparaît 200-500 ms après T1 (lag 2-5 à 100 ms/item)
• Épargne au lag 1 : T2 est souvent bien détecté s'il suit immédiatement T1 (pas de clignement au lag 1)
• Différences individuelles : L'amplitude du clignement corrèle avec la capacité de mémoire de travail et l'âge
• Temps de récupération : L'attention récupère environ 500-800 ms après T1

Mécanismes clés :

• Reflète les limites de capacité dans la consolidation de l'information en mémoire de travail
• Lié au timing du composant ERP P3 et à l'allocation des ressources attentionnelles
• Démontre le goulot d'étranglement dans la perception consciente

Articles fondateurs :

• Raymond, Shapiro, & Arnell (1992) : Démonstration originale du clignement attentionnel
• Chun & Potter (1995) : Modèle en deux étapes de l'attention temporelle
• Olivers & Meeter (2008) : Théorie du « boost and bounce » du clignement attentionnel

Pourquoi les chercheurs utilisent cette tâche

1. Recherche sur l'attention : Étudier la dynamique temporelle et les limites de capacité de l'attention visuelle
2. Mémoire de travail : Investiguer la relation entre l'attention et la consolidation mnésique
3. Évaluation clinique : Mesurer les déficits attentionnels dans le TDAH, la schizophrénie et les conditions neurologiques
4. Études sur le vieillissement : Suivre les changements liés à l'âge dans la capacité attentionnelle et la vitesse de traitement
5. Recherche sur la conscience : Explorer les corrélats neuronaux de la perception consciente et de la prise de conscience

Options de configuration

Paramètres temporels

Parameter	Type	Default	Description
Stream duration (ms)	number	200	Durée d'affichage de chaque item dans le flux RSVP (50-1000 ms).
ISI (ms)	number	0	Intervalle inter-stimulus (écran vide entre les items, 0-500 ms).
Response timeout (ms)	number	5000	Temps d'attente pour la réponse du participant (1000-30000 ms).

Paramètres visuels

Parameter	Type	Default	Description
Font size (px)	number	48	Taille de police pour les items du flux (8-400 px).
T1 color	string (hex)	#FF0000	Couleur de la première cible (T1).
T2 color	string (hex)	#00FF00	Couleur de la seconde cible (T2).
Distractor color	string (hex)	#000000	Couleur des items distracteurs.
Background color	string (hex)	#FFFFFF	Couleur d'arrière-plan.

Essais d'entraînement

Parameter	Type	Default	Description
Enable practice	boolean	False	Activer les essais d'entraînement avec retour visuel.
Practice trials	array	[]	Tableau de configurations d'essais d'entraînement (même structure que les essais principaux).

Options de réponse

La taille de l'ensemble de réponses et la conception des options dynamiques relèvent de votre responsabilité en tant que chercheur ; l'application vérifie que chaque essai reste répondable sans ambiguïté et enregistre exactement ce qui a été affiché.

Parameter	Type	Default	Description
Option generation mode	dropdown	Dérivé du flux	Contrôle la façon dont les ensembles d'options T1/T2 sont générés pour les essais qui ne définissent pas leurs propres options dans la feuille (les options par essai sont toujours prioritaires). Dérivé du flux (par défaut) : chaque élément unique du flux de cet essai, reproduisant le comportement d'origine. Toutes les lettres cibles : un alphabet maître partagé pour chaque essai. Cible + leurres appariés : la bonne réponse plus un nombre configurable d'autres éléments du flux. Détection oui/non fixe : aucun choix dérivé du flux pour l'étape T2 (T1 revient toujours au mode dérivé du flux, car il n'a pas de notion oui/non).
All target letters	text (séparé par des virgules)	(vide)	Utilisé uniquement par le mode « Toutes les lettres cibles » : l'alphabet fixe des cibles possibles affiché à chaque étape de réponse T1/T2.
Foil count	number	3	Utilisé uniquement par le mode « Cible + leurres appariés » : combien d'autres éléments du flux accompagnent la cible.
Option layout rows / columns	number	0 / 0	Laisser les deux valeurs à 0 pour la disposition automatique neutre (recommandé). Ne définir les deux valeurs qu'à un nombre positif lorsqu'une grille fixe a une valeur scientifique ou d'utilisabilité ; les lignes/colonnes exactes sont enregistrées avec chaque résultat d'essai.

Chaque essai de la feuille de calcul peut aussi définir ses propres colonnes T1 Options / T2 Options (séparées par des virgules), qui remplacent le mode de génération pour cet essai uniquement. Le choix « T2 absent » est toujours affiché à l'étape T2 et ne fait jamais partie de l'ensemble d'options défini/généré lui-même.

Instructions

Quatre types d'instructions sont disponibles :

Instruction Type	Description
Main instructions	Affichées avant le début de la tâche sur une page dédiée avec aperçu caméra/partage d'écran.
Hint instructions	Référence rapide affichée via le bouton « ? » pendant l'exécution de la tâche.
Practice instructions	Affichées avant le début des essais d'entraînement (si l'entraînement est activé).
Trials instructions	Affichées après l'entraînement, avant les essais principaux (si l'entraînement est activé).

Configuration des essais

Chaque essai dans la feuille de calcul des essais est défini par :

Column	Type	Description
Stream Items (comma-separated)	string	Liste d'items séparés par des virgules dans le flux (par ex., 'A,B,C,X,D,E,F,Y,G').
T1 Position	number	Position de la première cible dans le flux (indexée à partir de 1).
T2 Position	number	Position de la seconde cible dans le flux (indexée à partir de 1).
Lag	number	Valeur de lag (position T2 - position T1), stockée avec l'essai.
Block	string	Étiquette de bloc optionnelle pour le regroupement des essais dans l'analyse.
Fixation (ms)	number	Durée de la croix de fixation pour cet essai.
Stream Duration (ms)	number	Durée d'affichage par item pour cet essai.
ISI (ms)	number	Intervalle inter-stimulus pour cet essai.
Response Timeout (ms)	number	Fenêtre de réponse pour cet essai.
T1 Options	string (séparé par des virgules, optionnel)	Ensemble d'options T1 explicite pour cet essai ; vide utilise les réglages d'options de réponse ci-dessus.
T2 Options	string (séparé par des virgules, optionnel)	Ensemble d'options T2 explicite pour cet essai ; vide utilise les réglages d'options de réponse ci-dessus. Le choix « T2 absent » est toujours ajouté à l'écran et ne fait jamais partie de cette colonne.

Le runtime lit également un champ optionnel t2_present par essai (par défaut true) pour déterminer si T2 est réellement affiché, mais ce n'est pas une colonne de la feuille de configuration.

Exemple de feuille d'essais

Stream Items          | T1 Position | T2 Position | Lag | Block | Fixation (ms) | Stream Duration (ms) | ISI (ms) | Response Timeout (ms)
----------------------|-------------|-------------|-----|-------|---------------|----------------------|----------|----------------------
A,B,C,1,2,D,E,F,G,H   | 4           | 5           | 1   | main  | 500           | 200                  | 0        | 5000
X,Y,Z,3,W,4,V,U,T,S   | 3           | 5           | 2   | main  | 500           | 200                  | 0        | 5000
A,B,C,1,D,E,2,F,G,H   | 3           | 6           | 3   | main  | 500           | 200                  | 0        | 5000

Conseils de conception :

• Longueur du flux : 15-20 items typiquement ; des flux plus longs augmentent la difficulté de la tâche
• Positions des cibles : Placer T1 dans le tiers central du flux pour laisser le temps à l'attention de s'engager
• Plage de lag : Inclure lag-1 (épargne), lag-2/3 (pic du clignement), et lag-7+ (récupération)
• Durée par item : 80-120 ms est standard ; plus lent (150 ms) pour les populations cliniques/âgées

Calcul du lag

Lag = position T2 - position T1

• Lag 1 : T2 suit immédiatement T1 (montre typiquement l'« épargne au lag 1 »)
• Lag 2-4 : Période de pic du clignement attentionnel
• Lag 7+ : Période de récupération (la détection de T2 s'améliore)

Expérience du participant

Mode non modéré / modéré

1. Instructions principales : Le participant lit les instructions de la tâche et clique sur « Démarrer »
2. Phase d'entraînement (si activée) :
   • Les instructions d'entraînement apparaissent
   • Essais d'entraînement avec retour visuel (✓ ou ✗)
   • Le retour indique si les deux cibles ont été correctement identifiées
3. Instructions des essais (si l'entraînement était activé) : Bref rappel avant les essais principaux
4. Essais principaux :
   • La croix de fixation apparaît (si configurée)
   • Un flux rapide d'items apparaît (par ex., lettres/chiffres à 100 ms chacun)
   • Deux items dans le flux sont colorés différemment (cibles)
   • Après la fin du flux, le participant rapporte l'identité des deux cibles
   • Pas de retour pendant les essais principaux
5. Fin : La tâche se termine après tous les essais

Mode strictement modéré

Même déroulement, mais le chercheur contrôle l'avancement via le tableau de bord du modérateur. Le participant ne peut pas avancer les essais de manière indépendante.

Collecte des réponses

Après la fin de la séquence RSVP, les participants :

• Voient un écran de réponse avec des invites pour la première et la deuxième lettre cible (invites configurées via les paramètres ab_t1_prompt et ab_t2_prompt)
• Saisissent ou sélectionnent les deux lettres cibles qu'ils ont vus
• Cliquent sur « Soumettre » pour passer à l'essai suivant
• Disposent d'un délai configurable pour répondre

Données de sortie

Marqueurs et réponses

La tâche enregistre des données haute résolution dans deux collections distinctes :

Marqueurs (attentional_blink_trial_start) :

{
  "type": "attentional_blink_trial_start",
  "ts": "2024-01-01T00:00:01.000Z",
  "hr": 1234.56,
  "data": {
    "trial_index": 1,
    "is_practice": false,
    "stimulus_id": "ab_0_1",
    "stream_length": 20,
    "t1_position": 7,
    "t1_value": "X",
    "t2_position": 10,
    "t2_value": "K",
    "t2_present": true,
    "lag": 3,
    "block": "main"
  }
}

Pendant la phase d'entraînement, ce marqueur est émis sous le nom attentional_blink_practice_trial_start et porte practice_trial_index au lieu de trial_index. Le runtime émet également les marqueurs stimulus_shown, t1_onset, t2_onset, fixation_onset, fixation_offset et stimulus_aoi.

Marqueurs (stimulus_shown) :

{
  "type": "stimulus_shown",
  "ts": "2024-01-01T00:00:01.700Z",
  "hr": 1934.56,
  "data": {
    "trial_index": 1,
    "is_practice": false,
    "stimulus_id": "ab_0_1",
    "stream_position": 7,
    "stimulus_value": "X",
    "is_t1": true,
    "is_t2": false,
    "block": "main"
  }
}

Données de réponse :

{
  "trial_index": 1,
  "is_practice": false,
  "stimulus_id": "ab_0_1",
  "source": "button",
  "condition": "3",
  "stream_length": 20,
  "t1_position": 7,
  "t2_position": 10,
  "t1_value": "X",
  "t1_response": "X",
  "t1_correct": true,
  "t2_value": "K",
  "t2_response": "Y",
  "t2_correct": false,
  "t2_correct_given_t1": false,
  "responded": true,
  "t2_present": true,
  "lag": 3,
  "t1_options": ["X", "M", "Q", "W"],
  "t2_options": ["K", "Y", "P", "not_present"],
  "option_layout": { "mode": "auto" },
  "latency_ms": 3200,
  "block": "main",
  "ts": "2024-01-01T00:00:04.200Z",
  "hr": 4434.56
}

source peut valoir button, timeout ou moderator_advance. condition est le lag encodé sous forme de chaîne. t1_options/t2_options enregistrent exactement ce qui a été affiché à chaque étape de réponse (une liste définie par essai, ou générée selon le mode de génération d'options configuré) ; option_layout vaut { "mode": "auto" } sauf si le chercheur a configuré des lignes/colonnes de grille explicites.

Mesures de précision des réponses

Measure	Description
t1_correct	Indique si T1 a été correctement identifié
t2_correct	Indique si T2 a été correctement identifié (indépendamment de T1)
t2_correct_given_t1	T2 correct ET T1 correct (mesure clé de l'amplitude du clignement)

Artefact de résumé

À la fin de la tâche, un résumé JSON est généré (ab_summary_<taskIndex>.json) :

{
  "task_kind": "attentional_blink",
  "task_index": 0,
  "overall": {
    "total": 30,
    "valid_responses": 30,
    "t1_correct": 27,
    "t1_accuracy": 0.9,
    "t2_correct": 20,
    "t2_accuracy": 0.667,
    "t2_correct_given_t1": 18,
    "t2_accuracy_given_t1": 0.667,
    "mean_rt_ms": 3200,
    "timeouts": 0,
    "total_trials": 30
  },
  "breakdowns": {
    "lag": {
      "2": {
        "total": 10,
        "t2_accuracy_given_t1": 0.4,
        "t1_accuracy": 0.9
      },
      "3": {
        "total": 10,
        "t2_accuracy_given_t1": 0.45,
        "t1_accuracy": 0.9
      },
      "7": {
        "total": 10,
        "t2_accuracy_given_t1": 0.85,
        "t1_accuracy": 0.9
      }
    }
  },
  "effects": {
    "attentional_blink_magnitude": 0.45
  },
  "trials": [...]
}

Chaque entrée de lag sous breakdowns.lag est l'objet calcStats complet (mêmes clés que overall) ; seul un sous-ensemble est montré ci-dessus pour la lisibilité. Lorsque des essais d'entraînement sont exécutés, un bloc practice supplémentaire est émis au niveau racine avec la même structure overall / breakdowns / trials.

Métrique clé : effects.attentional_blink_magnitude = précision T2|T1 aux lags longs (7+) - précision T2|T1 aux lags courts (2-4). Les valeurs positives indiquent un effet de clignement.

Recommandations de conception

Directives générales

• Durée par item : 80-120 ms est standard ; plus lent (150 ms) pour les populations cliniques/âgées
• Longueur du flux : 15-20 items typiquement ; des flux plus longs augmentent la difficulté de la tâche
• Positions des cibles : Placer T1 dans le tiers central du flux pour laisser le temps à l'attention de s'engager
• Plage de lag : Inclure lag-1 (épargne), lag-2/3 (pic du clignement), et lag-7+ (récupération)

Nombres d'essais recommandés

Type d'étude	Essais par lag	Total des essais	Conditions de lag
Recherche standard	10-12	40-60	1, 2, 3, 7
Évaluation clinique	6-8	24-32	2, 4, 7
Courbe de lag détaillée	6-8	42-56	1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Adaptations spécifiques aux populations

Enfants (8-12 ans) :

• Présentation plus lente (120-150 ms/item)
• Flux plus courts (12-15 items)
• Moins d'essais (20-24 au total)
• Entraînement obligatoire avec retour détaillé

Adultes âgés (65+) :

• Présentation plus lente (120-150 ms/item)
• Couleurs à fort contraste
• Taille de police plus grande (60-72 px)
• Plus d'essais d'entraînement

Populations cliniques :

• Timing plus lent et moins d'essais
• Envisager une condition contrôle à cible unique
• Inclure des pauses entre les blocs d'essais
• Utiliser des chiffres au lieu de lettres en cas de trouble de la lecture

Exemples de configurations

Clignement attentionnel standard :

Flux : 20 items, 100 ms chacun
Position T1 : 7
Lags T2 : 1, 3, 5, 7
Cibles : Lettres colorées parmi des distracteurs de lettres noires
Essais : 10 par condition de lag (40 au total)

Évaluation clinique :

Flux : 15 items, 120 ms chacun (plus lent pour les populations cliniques)
Position T1 : 5
Lags T2 : 2, 4, 6
Cibles : Chiffres colorés parmi des distracteurs de chiffres noirs
Entraînement : Obligatoire avec retour
Essais : 8 par lag (24 au total)

Étude de l'épargne au lag 1 :

Flux : 20 items, 100 ms chacun
Position T1 : 8
Lags T2 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Comparaison du lag-1 (épargne) avec le lag-2/3 (clignement)
Essais : 6 par lag (42 au total)

Problèmes courants et solutions

Problème : Précision T1 trop faible

Symptômes : Précision T1 inférieure à 70 %

Solutions :

• Augmenter la durée par item à 150-200 ms
• Réduire la longueur du flux à 12-15 items
• Utiliser des couleurs à fort contraste pour les cibles
• Augmenter la taille de police

Problème : Pas de clignement attentionnel observé

Symptômes : Précision T2|T1 similaire à tous les lags

Solutions :

• Vérifier que le timing du lag est correct (devrait être 200-500 ms entre les cibles à 100 ms/item)
• S'assurer que la position T1 permet à l'attention de s'engager (position 5-8 dans le flux)
• Vérifier que la durée par item est suffisamment rapide (80-120 ms)
• Augmenter la similarité distracteur-cible

Problème : Effets plafond/plancher

Symptômes : Précision T2|T1 >90 % ou <20 % à tous les lags

Solutions pour l'effet plafond :

• Réduire la durée par item (RSVP plus rapide)
• Augmenter la longueur du flux
• Rendre les distracteurs plus similaires aux cibles

Solutions pour l'effet plancher :

• Augmenter la durée par item (RSVP plus lent)
• Réduire la longueur du flux
• Utiliser des couleurs de cibles plus distinctives
• Ajouter plus d'essais d'entraînement

Problème : Participants ne comprenant pas les instructions

Symptômes : Confusion concernant le signalement des deux cibles

Solutions :

• Souligner dans les instructions que les deux cibles doivent être signalées
• S'entraîner jusqu'à ce que les participants comprennent l'exigence de double cible
• Fournir des exemples montrant les deux positions des cibles

Problème : Délais de réponse dépassés

Symptômes : Taux élevé de réponses incomplètes

Solutions :

• Augmenter la fenêtre de délai de réponse à 8000-10000 ms
• Simplifier l'interface de réponse
• Rappeler aux participants qu'ils ont besoin de temps pour se remémorer les deux cibles

Références

• Raymond, J. E., Shapiro, K. L., & Arnell, K. M. (1992). Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18(3), 849-860.

• Chun, M. M., & Potter, M. C. (1995). A two-stage model for multiple target détection in rapid serial visual presentation. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21(1), 109-127.

• Olivers, C. N., & Meeter, M. (2008). A boost and bounce theory of temporal attention. Psychological Review, 115(4), 836-863.

• Dux, P. E., & Marois, R. (2009). The attentional blink: A review of data and theory. Attention, Perception, & Psychophysics, 71(8), 1683-1700.

---

Tâches associées : Mémoire visuelle à court terme, Cécité au changement, Masquage rétroactif